湖人里夫斯正负值远超詹姆斯，却被指高估？这是为何

关于NBA球员是否被高估的讨论，近来在球迷圈子吵得是沸沸扬扬，尤其是湖人后卫里夫斯被评为“最被高估”引发的争议，简直比球场上的绝杀还让人激动不已。

评球的说辞真能信吗心里打鼓

B/R那专栏作者Zach Buckley弄出个“最被高估五球员”，把里夫斯放第四，这事一出来，好些球迷那颗心啊就跟被针扎了似的疼。大家寻思着，这评的是哪门子道理，难道看球的眼光跟咱普通人不一样？就好比有人说西瓜不甜，可咬一口下去甜得齁嗓子，矛盾得不行。

上赛季湖人那50胜32负的战绩摆在那儿，里夫斯正负值+195，球队第二高，这数据可不是凭空吹出来的，实打实一场一场打出来的。结果，反倒成了“被高估”，你说说这叫什么事？简直比窦娥还冤，六月飞雪都没这么离谱。

正负值这东西它算不算数

有球迷直接甩出正负值数据为里夫斯鸣不平，这倒是个实在办法，用事实说话总比空口白牙瞎嚷嚷强。詹姆斯正负值-54，球队排20位，里夫斯+195排第二，这一正一负差得可不是一星半点，眼睛瞅着都明明白白。

可评球的偏偏不看这个，非要盯着里夫斯说事。这正负值到底是灵丹妙药能断球员好坏，还是仅供参考的小东西，咱也说不准。但有数据总比没数据强，总不能闭着眼睛胡说八道不是？这就好比考试得分，考了90分非说不及格，那哪行

詹姆斯到底高不高估吵翻天

球迷说了，詹姆斯可能是NBA最被高估的球员之一，这话可把马蜂窝给捅了。有人觉得老詹都这把年纪了，还能在场上蹦跶，够不容易了，入选第二阵容是应该的。可转念一想，正负值排联盟383位，比布伦森低了200多分，这差距也太大了点。

就好比班上学习委员，平时看着挺用功，可期末考试成绩倒数，你说大家能不急吗？一边是生涯荣誉一大摞，一边是当下数据不如人，这高估不高估的，吵三天三夜估计都吵不出结果，公说公有理婆说婆有理，乱成一锅粥。

被点名的球星们冤不冤得慌

拉梅洛-鲍尔-130正负值，黄蜂19胜63负，球队战绩摆烂，他一个人能撑得起天吗？这就好比让小鸡去拉大车，累死也拉不动，能怪小鸡没力气吗？希罗+99排112位，热火37胜45负，不算顶尖但也还行，咋就成高估了？

小贾伦-杰克逊+330排30位，灰熊48胜34负，这数据亮眼得很，居然也在列，简直让人摸不着头脑。福克斯跟着国王、马刺混， -69正负值，球队不行他也跟着倒霉，这评选是不是有点一刀切，不管三七二十一抓过来就说高估？

球迷的眼睛亮着呢不好糊弄

球迷心里跟明镜似的，谁打得好谁打得赖，看比赛的时候门儿清。你要说里夫斯高估，拿出点真凭实据来，别光靠一张嘴瞎咧咧。上赛季里夫斯在场上那拼劲儿，得分助攻一把抓，多少次关键球救主，这些难道都是假的不成？

就好比去菜市场买菜，菜好不好新鲜不新鲜，一眼就能看出来，摊主再怎么吆喝，不中用就是不中用。球迷看球也是一个道理，球员什么水平，数据不会说谎，比赛场面更不会说谎，想糊弄过去，没门儿！

评球标准该咋定才公道

这评球员高估不高估，到底有没有个统一标准？是只看得分，还是看防守，还是看正负值，或者看对球队的贡献？一会儿一个说法，跟六月天似的说变就变，让人心烦意乱。要是标准不统一，那这评选还有啥意义？

就好比比赛吹罚，一会儿松一会儿紧，球员都不知道该咋打了。评球员也一样，得有个章法，让大家心服口服才行。不然今天你说东，明天我说西，为这点事吵来吵去，多伤和气，你说对

看完这么多争论，大家觉得在评价球员是否被高估时，到底应该优先考虑哪些因素？欢迎在评论区留言讨论，别忘了给文章点个赞分享出去，让更多人参与进来！