休赛期！前NBA球星评詹姆斯与杜兰特，竟称詹姆斯武器库不及一半？

NBA休赛期的篮球圈从不缺乏话题，前NBA球星奥斯汀-里弗斯在播客节目中对詹姆斯和杜兰特的对比评论，就像一颗炸弹投入球迷群体，引发了关于“得分手”定义的激烈讨论。

詹姆斯总得分第一却遭质疑得分手身份

詹姆斯在NBA历史得分榜上高居第一，这可是实打实的数据摆在那儿，是多少个赛季一场一场打出来的成绩。但在小里弗斯眼里，他的打法却“并非传统得分手风格”，连“华丽”都说不上，这评价可真是有点让人摸不着头脑。

不过，小里弗斯也承认詹姆斯的强大，说他的比赛建立在力量、意志、奉献精神这些东西上面，是靠意志力碾进禁区的。还提到他年龄大了跳投反而越来越好，退役时能有生涯最好跳投水平，这倒也是观察得挺细致的一点。

杜兰特武器库被指远超詹姆斯

小里弗斯觉得讨论詹姆斯和杜兰特得分能力，得先弄明白是看“结果”还是“美感”。要说结果，詹姆斯得分最多；但要说美感和技巧丰富程度，他就选中了杜兰特。

他甚至直接表示“詹姆斯的进攻武器库还不到杜兰特的一半”，这话听着可真是够直接、够大胆的，也不知道他是凭着哪些具体的进攻手段来做的这个“一半”的判断，反正球迷听了肯定会吵起来。

历史最强得分手评选不见詹姆斯踪影

更让人惊讶的是，在小里弗斯列出的历史最强得分手名单里，有杜兰特、安东尼、哈登、科比、乔丹、艾弗森，偏偏就是没有詹姆斯的名字。

要知道詹姆斯可是总得分王，一个总得分王却进不了最强得分手名单，这逻辑到底是怎么回事？难道在他看来，“总得分多”和“最强得分手”完全是两码事？

传统得分手定义引发争议

小里弗斯的言论核心，其实是绕不开“传统得分手”这个定义的。他认为詹姆斯“不够华丽”、“并非传统得分手风格”，说明在他心里，得分手得有特定的打法标签。

可篮球比赛难道不是进球就算得分吗？凭什么力量型、靠意志得分就不算“传统”，不算“华丽”？这传统得分手的标准到底是谁定的，标准统一吗？

数据与观感哪个更重要

詹姆斯的总得分数据是他“得分能力强”的硬通货，无数个夜晚砍下的高分也是事实。而杜兰特的得分技巧，比如干拔跳投、运球突破那些动作，确实看着让人觉得“真厉害”，有审美上的享受。

小里弗斯似乎更倾向于“观感”带来的技巧认可，而对詹姆斯靠“结果”累积起来的得分王有些轻视，这种看法是不是太主观了一点

球迷球迷阵营分裂各执一词

这番言论出来后，詹姆斯的球迷肯定不乐意，觉得自家偶像得分王的成就被贬低，凭什么得分多还不算好得分手。杜兰特的球迷可能会觉得有联盟名宿认可了自家球星的得分技巧，挺开心的。

所以网上各种骂战、辩论肯定少不了，公说公有理，婆说婆有理，每个球迷心里都有自己的一杆秤，都觉得自己支持的球星才是更厉害的得分手。

你认为衡量一名“最强得分手”，应该更看重总得分数据这类硬性指标，还是得分手段的丰富性与华丽感？欢迎在评论区说出你的观点，也别忘了点赞分享，让更多人参与到这场篮球盛宴的讨论中来！